Vivement personne (un vœu pieux)

Vous avez vu ? Scandale à Angoulême : aucune femme parmi les trente auteurs nommés pour le grand prix du festival, si j’ai bien compris. Ça fait bizarre en effet. Et puis comme ça, pris d’une inspiration malheureuse, voilà que je regarde la liste de mes dernières lectures : mince, c’est furieusement masculin aussi. Qu’est-ce que c’est que ce type qui ne lit que des bonshommes ? (En ce moment, hein, pas tout le temps quand même.)

En même temps, je ne peux pas m’empêcher de trouver très-idiot le choix d’une lecture en fonction du sexe de l’auteur. Ça me donnerait l’impression de demander à la personne de se déculotter afin de procéder à une vérification officielle, on n’est jamais sûr de rien ; ça n’est pas vraiment comme ça que je conçois la lecture. (Pendant qu’on y est, je ne peux pas non plus m’empêcher de trouver très-idiot le choix d’une lecture en fonction l’origine géographique de l’auteur, un critère pourtant très en vogue.)

Non, je ne vais rien changer. Et pourtant il y a clairement là un problème (ou disons : le symptôme d’un problème). Là aussi. Parce qu’il y a d’abord un problème avec l’idée que la littérature devrait s’incarner dans des personnes, et aussi que les personnes se définiraient notamment par leur sexe (ou par leur origine géographique). Il y a un problème avec l’idée que des personnes devraient incarner autre chose qu’elles-mêmes. (Par exemple un pouvoir exécutif, pendant qu’on y est ; à bas la V^e République.) Il serait temps que la personne s’efface un peu du paysage.