Pas de Koh-Lanta ce soir. Les amateurs de ce jeu télévisé voient leur programme remplacé par un autre : une allocution du Président de la République. Qui a choisi ce créneau ? Quel message subliminal tente-t-on de nous faire passer ? Le principal intéressé est-il bien conscient que le choix de ce créneau n’est pas complètement anodin ? Car Emmanuel Macron, dont on ne peut que sentir le désir ardent de se refaire une virginité politique (mais sur quoi et à quel prix ?) tant ce désir sent fort, pour dire les choses pudiquement, va remplacer par son auguste personne un jeu – Koh-Lanta – dont le principe est fondé sur le vote. En effet, à chaque émission, un candidat, pas nécessairement le plus mauvais ni le plus antipathique, est éliminé par le vote. En effet, à Koh-Lanta, on ne vote pas pour (sauf à la finale), mais contre.
J’avoue que personnellement, en politique, le vote contre, je serais plutôt pour. En réalité, c’est déjà le cas, mais d’une manière parfaitement hypocrite. La majorité des Français qui ont « élu » Emmanuel Macron n’ont pas voté pour lui : ils ont voté contre Marine Le Pen (pour « éliminer » Marine Le Pen, dirait-on à Koh-Lanta). (J’avoue que, même quand Emmanuel Macron n’existait pas, le bulletin que j’avais mis dans une urne sans illusion au nom de François Hollande n’avait pour but que de participer à éliminer qui-vous-savez.) Pourquoi poursuivre avec un système aussi hypocrite ? On voit bien le bénéfice que peuvent en retirer les Emmanuel Macron ; mais quel bénéfice pour les Français ? Et surtout, quel bénéfice pour la démocratie ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire