courir ou lire

courir ou lire

J’aime marcher. Sur les trajets quotidiens cependant, parfois, marcher ne me suffit pas ; alors il m’arrive de courir (qu’on ne se méprenne pas : rien de sportif là-dedans), ou de lire en marchant. Tout à l’heure, en rentrant de la gare (en rentrant du Marché), je me suis mis à courir. Et puis je me suis arrêté de courir et je me suis mis à lire. J’ai lu : « Il reprend l’habitude de courir. » C’est pas une blague : c’est à la page 75 de Retour aux mots sauvages.

Commentaires

Courir à Minuit, voilà une équipée malaisée...

Commentaire n°1 posté par Moons le 20/11/2010 à 23h23

J'ai de l'entraînement. (Et heureusement il y avait les réverbères !)

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 10h22

Mais comment vous faites?
Avec le casque, passe encore, mais à poil et ce bouclier qui a l'air si lourd...

Commentaire n°2 posté par quotiriens le 21/11/2010 à 08h54

On me le demande souvent. Le secret, c'est de ne pas se laisser arrêter par de menus détails matériels.

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 10h24

Finalement, le livre de Thierry Beistingel aura eu très peu de retombées médiatiques !
Concernant "Courir", j'en suis resté à sa mise en jeu (ou en joue) par Jean Echenoz.
En Grèce, on connaissait déjà le bouclier fiscal ?

Commentaire n°3 posté par Dominique Hasselmann le 21/11/2010 à 10h28

J'ai beau me défendre de courir, de temps en temps ça m'échappe : je crois qu'au fond de moi j'ai l'impression en courant de gagner du temps.
(Il commence très bon, le Beinstingel ; à la hauteur des précédents, avec ou sans médias !)

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 10h47

Heureusement qu'il n'était pas écrit : "Il n'eut pas le temps de voir la voiture qui fonçait sur lui."

Commentaire n°4 posté par tor-ups le 21/11/2010 à 10h31

C'était peut-être écrit entre deux réverbères (c'est l'inconvénient quand on lit dehors en marchant et qu'il fait nuit : il faut jouer savamment de l'inclinaison du livre par rapport au réverbère passé et au réverbère à venir), auquel cas la voiture a disparu dans l'intervalle d'obscurité.

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 10h50

Courir et lire : les mots sont fort agités.

Commentaire n°5 posté par Gilbert Pinna le 21/11/2010 à 10h52

La littérature, ça remue.

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 10h57

Lire ou courir, il faut choisir

Commentaire n°6 posté par Zoë le 21/11/2010 à 15h58

J'ai déjà songé à essayer de faire les deux en même temps, mais j'ai renoncé. C'est un peu comme lire en nageant, ce n'est pas très pratique non plus, même sur le dos.

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 21h27

Lisant le plus souvent allongé sur mon canapé, je n'ai pas la tentation de courir avec mes jambes. 

Commentaire n°7 posté par Dominique Boudou le 21/11/2010 à 18h07

Ah bon ? Tu ne cours pas sur ton canapé ? Mais à quoi te sert-il donc ? (N'empêche, il m'a fallu du temps avant de faire comprendre à mon plus jeune fils que le bras du canapé n'était pas à proprement parler un tremplin pour faire ses sauts de l'ange.)

Réponse de PhA le 21/11/2010 à 21h30

Commentaire n°8 posté par L'entrée des Sauvages le 22/11/2010 à 22h57

Et où est le pianiste ?

Réponse de PhA le 23/11/2010 à 14h31

 

être au courant de l’actualité, c’est important

être au courant de l’actualité, c’est important

Il paraît que François Fillon vient d’être (re)nommé Premier Ministre. Je ne sais pas pourquoi cette nouvelle (?) me fait penser à l’attribution du Prix Goncourt à Michel Houellebecq.

Ce billet est le 602^e de ces Hublots. On a l’actualité qu’on peut.

Commentaires

Malgré tout, à choisir, je prendrais Houellebecq. Parce que l'autre, vraiment, si propret.

Commentaire n°1 posté par Dominique Boudou le 14/11/2010 à 15h58

Bien d'accord. C'est plutôt ces annonces, si vides de sens...

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 16h15

602è!!! Hum. Oui on  a l'actualité qu'on peut;-)
Ayé j'ai fini Monsieur le Comte. C'est fou, il m'a parfois fait penser à Monsieur Cousin si vous voyez de qui je veux parler. Pardon, je sais que c'est moche de faire des comparaisons mais sachez que j'ai adoré Monsieur Cousin.
Monsieur le Comte joue avec les mots de manière virtuose. Bravo.

Commentaire n°2 posté par Ambre le 14/11/2010 à 16h36

602 ! Ce n'est pas formidable, 602 ? (Remarquez je ne suis même pas sûr que ce soit vraiment 602, il faudrait vérifier.) (Monsieur Le Comte vous embrasse.)

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 21h26

L'actualité nous joue de ces tours !... (Pour le Goncourt, j'avais misé sur Paul Guth et pour Matignon, j'attendais Maurice Couve de Murville...)

Commentaire n°3 posté par Gilbert Pinna le 14/11/2010 à 16h52

C'est un concept moderne, ça s'appelle l'actualité par le vide.

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 21h32

 
Peut-être qu'il faudrait ignorer ces "non-événements" ? (ça occupe les journalistes)

Commentaire n°4 posté par espace-holbein le 14/11/2010 à 17h54

Tout de même, j'ai de quoi me réjouir. Moi qui ai commis quelques romans dans lesquels il ne se passe rien, je me sens complètement en phase avec l'air du temps.

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 21h35

(...) Un train qui roule, La vie s'écoule... vie du rail certes mais pas de fascination on s'allonge pas.

Commentaire n°5 posté par Elise le 14/11/2010 à 18h40

La vie est-elle encore "variable aussi bien que l'Euripe" (disait le même poète) ?

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 21h41

Il paraît aussi que Drucker revient le samedi soir. Obscurément, tous ces non-évènements ne sont pas sans rapport.

Commentaire n°6 posté par L'entrée des Sauvages le 14/11/2010 à 20h59

Obscurément, je suis complètement d'accord : du fond de mon esprit embrumé je distingue quand même par instant le sourire narquois de l'anesthésiste.

Réponse de PhA le 14/11/2010 à 21h50

Je ne comprends pas cet acharnement (et ce dessin malodorant) contre l'immense écrivain qu'est Alain Juppé.
Il avait raté de peu le prix Goncourt en 2009 avec son délicieux Je ne mangerai plus de cerises en hiver... (Plon), mais il va pouvoir prendre désormais des notes - tout en exerçant son nouveau job - pour un futur opus qui devrait, cette fois-ci, remporter le prix de l'Académie française en 2011.
D'ailleurs, il a déjà dû commencer à en rédiger une trentaine de pages car il n'a plus le temps, depuis quelques semaines, de mettre son petit blog à jour.
Le titre serait Un noyau en travers de la gorge (Plon, derechef du gouvernement).
Alors, laissez les écrivains écrire et les hommes politiques politiser !

Commentaire n°7 posté par Dominique Hasselmann le 15/11/2010 à 09h16

Je les laisse bien volontiers.

Réponse de PhA le 15/11/2010 à 20h29

ne trouve rien de spirituel à rajouter, me contente de battre des deux mains!

Commentaire n°8 posté par petite racine le 15/11/2010 à 14h14

Qui donc ?

Réponse de PhA le 15/11/2010 à 20h30

moi même, confondue dans ma béate admiration de Monsieur le Comte qu'enfin je dévore!

Commentaire n°9 posté par petite racine le 15/11/2010 à 21h11

Laisse le bout du nez pour l'ex-bibliothécaire !

Réponse de PhA le 16/11/2010 à 07h37

 

la mesure de la perte

la mesure de la perte

Planté seul au milieu du trottoir, un petit garçon hurle et réclame sa mère. Quelqu’un s’approche. Un membre de la famille ? Un passant ? Il caresse la tête de l’enfant, se penche, lui parle, parvient à le calmer. A l’incidence, sa mère ne peut pas être très loin et, selon toute vraisemblance, elle cherche aussi son fils. Mais une idée folle surgit dans l’esprit du témoin : et si la terreur du petit garçon était justifiée ? Et si sa mère ne devait plus reparaître ?

Les hurlements et les larmes ont cessé. Le visage de l’enfant n’en reste pas moins ravagé : traits figés, regard fixe, yeux rougis, petits hoquets. L’enfant approuve d’un mouvement de tête tout ce qu’on lui dit mais sans se laisser distraire pour autant : les mots ne sont que de petites bulles. En dépit de leur sens, ils ne disent vraiment que l’absence. On répète à l’enfant que sa mère va revenir, mais il n’a que faire d’une promesse. Ce qu’il veut, c’est sa mère. Malgré tous les réconforts, la terreur de l’enfant s’incruste. Plus l’adulte fait d’efforts pour convaincre, plus l’enfant lutte contre de nouvelles larmes. Faut-il demander à l’adulte de se taire ? Ne comprend-il pas que sa douceur ne fait que donner la mesure de la perte et l’entériner ?

 

Marcel Cohen, Faits, III Suite et fin, XXX, p. 97-98, Gallimard, 2010.

 

Ce trentième ci-dessus est bref mais si l’on faisait une moyenne, les textes qui constituent ce dernier tome des Faits de Marcel Cohen sont plutôt plus longs que les précédents. Ou plutôt : certains sont plus longs, ce qui donne à l’auteur la possibilité de montrer comment, d’un instant à l’autre, quelque chose d’essentiel se passe juste dans l’esprit, comme un nuage passe devant le soleil, quelque chose comme une prise de conscience, pas nécessairement définitive, à la vue d’un reflet dans une toile d’araignée, d’une rue où l’on ne voit les immeubles que par derrière, d’une femme par la fenêtre de sa cuisine, alors que l’esprit devrait être requis par d’autres sujets. Aventure intérieure et minuscule, au sens où pour un peu elle échapperait à l’attention. C’est pour ça sans doute qu’il faut pour la dire cette écriture qui ne cherche pas l’effet, sans fiction ni personnages autres que quelques personnes réelles comme l’anecdote racontée (dont témoignent les notes en fin d’ouvrage), ou ce même « un homme » anonyme que dans les Faits précédents, dont il n’est pas du tout sûr que ce soit toujours le même, peu importe, c’est ce qui parvient à être dit qui importe.

 

Un article de Patrick Kéchichian.

Commentaires

Ce qu'il veut, c'est sa mère. Ce vouloir furieux, cette saignée blanche, sans fond qu'aucun atermoiment ne peut soulager.

Commentaire n°1 posté par Gilbert Pinna le 12/11/2010 à 20h01

Il sait d'instinct ce que signifie perdre sa mère. Par la suite il l'oubliera, puis ça lui reviendra.

Réponse de PhA le 12/11/2010 à 22h26

... euh... atermoiement... (il avait glissé).

Commentaire n°2 posté par Gilbert Pinna le 12/11/2010 à 20h08

Voilà qui finit de me convaincre. J'ai bien envie d'appartenir à ce cercle réduit de lecteurs d'un auteur aussi confidentiel (selon P. Kechichian). Cet enfant je l'ai été, mon fils l'é été et j'ai sans doute murmuré à un enfant ou un autre des mots vains, incapapables de faire cela: surgir le miracle du retour de la mère.

Commentaire n°3 posté par Zoë le 12/11/2010 à 21h18

Je ne me rends pas bien compte de la renommée de Marcel Cohen. Je sais juste que ce qu'il écrit me touche, toujours au plus juste. (J'aime aussi sa réponse à mes questions sur le sujet.)

Réponse de PhA le 12/11/2010 à 22h33

perdre quelqu'un, comment être sujet de ça, ils sont partis, impossible arrangements avec le sentiment de l'abandon.

Commentaire n°4 posté par Elise le 13/11/2010 à 12h27

Et la raison
- n'y peut rien.

Réponse de PhA le 13/11/2010 à 13h34

Un auteur confidentiel chez Gallimard... j'aimerais être tout aussi confidentiel! (Mauvais esprit, es-tu là?)
 

Commentaire n°5 posté par Depluloin le 13/11/2010 à 17h37

Oh, je crois qu'on peut être un auteur très confidentiel (encore une fois je ne me rends pas compte de ce qu'il en est pour Marcel Cohen), même dans une grande et prestigieuse maison d'édition ; il y aurait beaucoup à dire là-dessus.

Réponse de PhA le 13/11/2010 à 18h08

Cela peut-être aussi le jeu du fort da cher à Freud, symboliser la disparition l'apparition de l'autre ou l'absence sur fond de présence, il faut du temps pour çà, et nous en pleurons peut-être encore en cachette. 

Commentaire n°6 posté par Marie le 13/11/2010 à 20h30

Non dit : qu'en est-il de la mère - du témoin ?

Réponse de PhA le 13/11/2010 à 22h06

 

Le Goncourt, c’est utile.

Le Goncourt, c’est utile.

Michel Houellebecq, ou plutôt son dernier livre, vient, viennent donc d’être récompensé(s) par le Prix Goncourt 2010. C’est une information capitale : voici l’indispensable confirmation que ce best-seller – est un best-seller. Il va falloir l’acheter, pour donner son opinion. Parce que c’est très important d’avoir une opinion sur le dernier Houellebecq, et d’avoir une opinion sur le dernier Goncourt. Et c’est mal d’avoir une opinion sur un livre sans l’avoir lu.

Moi j’ai déjà lu deux livres de Houellebecq. C’est énorme, si l’on considère tous les auteurs dont je n’ai rien lu du tout. Et, tiens, si je cherche, je n’ai pas une opinion, mais deux : une pour chacun des deux livres en question. Assez différentes, d’ailleurs. Qui me suffisent, je n’ai pas beaucoup de goûts pour les opinions – ou plutôt : je n’ai guère de goût pour cette idée qu’il faille se faire son opinion. Et puis, je ne peux pas m’empêcher de trouver cette idée de se réunir à plusieurs pour dire quel livre c’est le plus beau, quel livre c’est le meilleur à mettre en grosse pile enrubannée sur les tables des libraires, de trouver cette idée, disais-je, comment dire : un peu cucul. Et même un peu la praline.

Je préfère me réunir avec moi-même, je suis bien assez nombreux comme ça, et vous dire que Faits III, par exemple, (de Marcel Cohen) dans lequel je suis actuellement, eh bien, nous l’aimons, tout simplement.

Aujourd’hui, ce blog a deux ans. En voilà une information importante.

Commentaires

Bon anniversaire à tous : aux hublots, à Monsieur le Comte et sa moitié, à vous et à vous-même, bref, à cette petite assemblée générale, toute en vous réunie.

Commentaire n°1 posté par Gilbert Pinna le 08/11/2010 à 15h09

Merci, merci. Demain matin en me réveillant, je pourrai déclarer "la séance est levée".

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h07

Ainsi vous partîtes seul, vous arrivâtes plusieurs! La troupe s'enrichit de nouvelles recrues à chaque étape... quelle armée! quelle implacable armée!! 
Deux ans, et toutes vos dents! plus quelques autres aiguisées, tranchantes! Sans parler des plumes bien-sûr! 
Le prix Goncourt? Une vieillerie non? Sauf dans le XVI° arrondissement de Paris... peut-être? 

Commentaire n°2 posté par Depluloin le 08/11/2010 à 15h33

Tiens, le Cid ! Vous l'avez croisée chez Monsieur Le Comte ? (il y est en effet).

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h11

Houellebecq a le G et sa copine le R. La vie est bien faite.
pendant que j'écris j'entends MH exprimer sa surprise !!!
Je connaissais le linguiste mais pas l'écrivain Cohen
Bon anniversaire aux Hublots, derrière lesquels il fait bon regarder

Commentaire n°3 posté par Zoë le 08/11/2010 à 17h53

Marcel Cohen, c'est grand - et pas assez connu, aussi. Merci !

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h14

Les yeux mouillés de larmes [salées] et d'écume, à cause des Hublots  (aniv) = je vais le dire à ma mer.

Commentaire n°4 posté par espace-holbein le 08/11/2010 à 18h32

Et entendre ses vagues réponses.

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h17

Bon anniversaire! M. le comte a tant posté et tant construit derrière les hublots que je le croyais plus vieux que ça...

Commentaire n°5 posté par Romain le 08/11/2010 à 19h17

Merci ! (C'est vrai que Monsieur Le Comte fait beaucoup plus vieux que son âge, le pauvre.)

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h18

Très très bon anniversaire à vous et aux hublots, du merveilleux, plein les mirettes.
Marie

Commentaire n°6 posté par Marie Guegan le 08/11/2010 à 22h20

Tiens, Marie ! ça faisait longtemps. Merci beaucoup, et pour la visite !

Réponse de PhA le 08/11/2010 à 22h22

Que les artifices fassent feu de tes hublots ! Andiamo et longue vie !

Commentaire n°7 posté par Pascale le 08/11/2010 à 23h17

Merci Pascale ! (Et merci pour samedi !)

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h09

Très bon anniversaire et très longue vie aux hublots !

Commentaire n°8 posté par cgenin le 08/11/2010 à 23h38

Merci Marraine !

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h10

AIGRI ! JALOUX !
(Ne pa se fier aux apparences : en fait, c'est que je me suis dit à moi-même en apprenant qu'on avait épuisé le premier tirage de Monsieur le Comte.)
Bon anniversaire !

Commentaire n°9 posté par Didier da le 09/11/2010 à 08h50

Tiens, le parrain ! Pour les remerciements, Monsieur Le Comte se joint à moi (par la figure).

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h12

C'est CE que. Le dépit m'égare. ^^

Commentaire n°10 posté par Didier da le 09/11/2010 à 08h52

Les errances des égarés dépités font parfois de belles bal(l)ades.

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h14

Deux ans seulement ! On a l'impression que ces Hublots naviguent depuis plus longtemps, ils font partie du paysage marin.
Houellebecq : sa veulerie et son j'enfoutisme (sur France Inter en ce moment) ne poussent pas à acheter sa dernière "production". Il a eu une "crise de masochisme", mais fait preuve, en tout cas, d'un sadisme médiatique assez important.
"La coupe du Monde, sans Thierry Roland, c'est moins bien, c'est pas pareil du tout" : tirez l'échelle (pas celle de Monsieur Le Comte).

Commentaire n°11 posté par Dominique Hasselmann le 09/11/2010 à 08h58

Il faut quand même dire qu'en 2005, je ne connaissais même pas l'existence d'Internet. (Houellebecq, c'est peu comme le Goncourt : un faux sujet. Il faudrait n'en plus parler pour le laisser écrire ; alors, on verrait.)

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h19

Joyeux anniversaire ! C'est important de le fêter. Je vous félicite en plus pour votre bonne mine réjouissante sur les photos.
Si MH est notre Balzac (un critique), alors Balzac est prix Goncourt. La nouvelle devient scoop.

Commentaire n°12 posté par David Marsac le 09/11/2010 à 09h06

N'est-ce pas ? Je comprends que je devienne un objet publicitaire.
Que pense Balzac du Prix Goncourt ?

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h20

En tant qu'exégète (du dimanche), je crois comprendre pourquoi tu t'intéresses tant à Faits...

Commentaire n°13 posté par tor-ups le 09/11/2010 à 09h27

Du dimanche, sans aucun doute - mais extra-lucide.

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h21

Bon anniv et bravo pour la régularité des billets, dont on ne se lasse pas... Ce phénomène des prix est étrange : tout le monde s'en gausse et se plaît à dénoncer les connivences, bien sûr, mais également l'idée qu'un « auguste aréopage », qui n’est en réalité qu’un aréopage d’Augustes, preuve est faite chaque année, puisse sans coup férir ravir notre propre jugement et lui substituer leur médiocre verdict (et je ne parle pas seulement du laurier final, mais des ‘listes’ de présélectionnés forcément limitatives : une évidence, qui frappe au passage de caducité les honteusement prémâchés ‘prix des lecteurs’, façon France Inter, désolé de l’écrire). Et pourtant chaque année, même tintouin, même commentaille, même rangée d’honneur autour des lauréats, mêmes entourloupes médiatiques – j’ai par exemple eu la douleur d’entendre ce matin mon éditrice du Rouergue, Sylvie Gracia, interviewée à propos du Goncourt, sur France Inter. A son corps défendant (on l’interroge sur Claudie Gallay, on coupe ce qui a été dit, on prend ce qui intéresse, on le colle au bon moment et le tour est joué) elle accréditait l’idée stupide, scandaleusement mensongère, formulée dix secondes plus tôt par un journaleux, qu’un best seller est de l’ordre du miracle et non de la préfabrication et qu’un prix peut être attribué à un tout petit éditeur. 

Commentaire n°14 posté par jf paillard le 09/11/2010 à 10h03

Le fond de ma pensée, c'est que le Goncourt et les prix qu'il a générés autour de lui sont devenus une nuisance pour la littérature, et ça concerne aussi très souvent les auteurs primés. On sent jusque dans certaines écritures comme une torsion vers l'éventualité d'un prix, qui passe par un formatage mortifère, encouragé par les éditeurs qui savent pouvoir le décrocher. Bref, c'est assez déprimant.

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h30

...mais oublions cela et réjouissons-nous de l'insolente vitalité de bien d'autres formes de littérature...

Commentaire n°15 posté par jf paillard le 09/11/2010 à 13h37

Tout à fait, Jean-François ; c'est d'ailleurs d'abord pour ces sortes de réjouissances que j'ai ouvert ces Hublots.

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h58

Ils pourraient donner le prix Goncourt à télé 7 jours - ça me ferait le même effet.

Commentaire n°16 posté par tor-ups le 09/11/2010 à 13h49

(Ne le répète pas mais je sais de source sûr que Télé 7 jours sera dans la sélection du Goncourt 2011.)

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 13h59

j'ai jamais lu de H. (j'écris H parce que j'ai peur de faire une faute)... qu'un eptit texte qui n'était pas mal, il y a fort lgtps et que j'ai un peu oublié... mais ma mémoire n'est pas garante de la qualité du texte...
En revanche, je suis sidérée de voir que j'ai mis les presque mêmes bougies sur la page de mon blog pour des raisons presque similaires! (un an seulement, et le 9) Juré, je n'avais pas lu le vôtre avant!!
Alors : bon anniv!

Commentaire n°17 posté par Aléna le 09/11/2010 à 15h13

Mais moi aussi j'ai lu un bon livre de H, et un mauvais. Ce qui m'énerve, c'est l'idée qu'il faille lire tel ou tel. (Ces bougies, ces petits coeurs et ces noeunoeuds, je trouvais que ça allait bien avec l'idée que je me fais du Goncourt, en fait.) Merci !

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 16h30

À mon avis, le Goncourt a pour principale fonction de catalyser les contestations et de concentrer contre lui les mécontentements. Dans l'espace littéraire, il est une sorte de paratonnerre à siphonner les énergies. D'où l'importance d'organiser les courts-circuits, les shuntages, les détournements en tous genres, les impasses, les virages dans les décors.
Personnellement, je pense que MH est le plus grand des écrivains français depuis Balzac. J'en parle avec d'autant plus de détachement que je n'ai lu aucun de ces livres. J'ai pourtant la certitude que MH est la réincarnation de Balzac sous le nom de Kol Osher, auteur du best-seller BALZAC REVIENT.

Commentaire n°18 posté par David Marsac le 09/11/2010 à 17h52

Monsieur Le Comte est épuisé???!!! ... Ça se conçoit très bien après tou! Bravo, Philippe!!

Commentaire n°19 posté par Depluloin le 09/11/2010 à 19h56

C'est à l'épuisement qu'on reconnaît le champion.

Réponse de PhA le 09/11/2010 à 20h53

En tapant Afzien, pour vérifier si c'était lui - du coup je ne sais pas, dans Google images, je tombe sur

Commentaire n°20 posté par Pascale le 09/11/2010 à 21h49

(C'est Ferdi Kubler. Il n'a jamais eu le Prix Goncourt - mais il a gagné le Tour de France  !)

Réponse de PhA le 10/11/2010 à 12h03

On ne m'avait jamais dit qu'il "fallait" lire Houellebecq. Ses premiers romans il fallait presque les lire sous le manteau, ceux qui n'avaient jamais rien lu de lui le traitaient de pervers et ne savaient rien de son style, de son écriture et ne parlons pas de ses poèmes.. Des c... si je puis me permettre.  Lire avant de médire. J'aime cet écrivain. Je n'achète jamais un livre parce qu'il a eu le Goncourt. Il se trouve que j'ai lu La carte et le territoire avant qu'il ne l'obtienne et que je l'ai aimé mais il n'avait pas besoin du Goncourt, d'ailleurs ses précédents romans méritaient, s'il le fallait, le prix Goncourt bien plus que ce dernier.
On peut aimer l'écrivain Annocque et l'écrivain Houellebecq
Bon anniversaire Messieurs les Hublots;-)

Commentaire n°21 posté par Ambre le 09/11/2010 à 23h05

Mais oui : moi-même j'ai aimé Extension du domaine de la lutte. Ce que je n'aime pas, c'est ce que représente le Goncourt.
(Merci !)

Réponse de PhA le 10/11/2010 à 12h10

(Mince, l'image a disparu ! C'était un gros monsieur en maillot sur un petit cannot... :http://gewebkijk.punt.nl/?r=1&id=561209)

Commentaire n°22 posté par Pascale le 09/11/2010 à 23h27

Il a disparu même de ton lien, dirait-on.

Réponse de PhA le 10/11/2010 à 16h23

@ David Marsac : vous avez raison, Houellebecq = Jean Mineur publicité, Balzac 001...

Commentaire n°23 posté par Dominique Hasselmann le 10/11/2010 à 12h06

@ Dominique Hasselmann : Dans la famille "Pub mythique". Bonne pioche !

Commentaire n°24 posté par David Marsac le 10/11/2010 à 21h40

@ David Marsac : ce qui est bien, c'est qu'ils ont quand même gardé l'essentiel (malgré la modernisation du film avec ce tapis roulant en forme de travelling) : la musique !
Je remets aussi le numéro en plus lisible - j'avais oublié un zéro, celui destiné à Houellebecq, chantre de Sarkozy :
Balzac 0001

Commentaire n°25 posté par Dominique Hasselmann le 11/11/2010 à 05h54

Bon anniversaire, monsieur Hublots !
Je vous souhaite:
- de rester du bon côté du hublot.
- de ne pas voir celui-ci se voiler, formule empruntée à Sollers, par le conformisme ambiant, et probablement durable, hélas.
- un joyeux et tonitruant onze novembre !

Commentaire n°26 posté par Dominique Autrou le 11/11/2010 à 10h48

Merci pour vos voeux, Dominique ! (Vous avez compris que du conformisme je n'aime ni l'isme ni le con.)

Réponse de PhA le 11/11/2010 à 14h40

OUi le Goncourt c'est utile, comme les Césars, les 7 d'or, les hots d'or, les Molières et autres niaiseries du talent auto proclamé et de l'auto satisfaction des habitués de salons parisiens...
Félicitations pour les 2 ans de ce blog !
Aralf
http://les-jardins-d-aralf.over-blog.fr/

Commentaire n°27 posté par Aralf le 12/11/2010 à 10h39

C'est pour faire plaisir à Michel que vous comparez le Goncourt aux Hots d'or ?
(Merci !)

Réponse de PhA le 12/11/2010 à 11h06

Le livre de Houellebeq ? Je le lirai peut-être dans deux ans ou trois ou pas du tout. Pour le moment je relis Simenon et c'est très bien.

Commentaire n°28 posté par Dominique Boudou le 06/12/2010 à 17h38

Un livre doit résister au passage du temps - et le bruit excessif qui entoure certains est une pollution nuisible à la lecture. Il y a plusieurs auteurs dont j'attends non sans quelque impatience qu'on parle moins afin de pouvoir les lire tranquille.

Réponse de PhA le 06/12/2010 à 21h25

 

Maryama Adougaï ne crie plus au secours.

Maryama Adougaï ne crie plus au secours.

Tu es en train de brûler au premier étage du bâtiment Kam Yip. Tout crépite autour de toi. Drogman Baatar est mort. Nous allons tous vers toi. Nous échangeons nos derniers souffles. Mes souvenirs sont les tiens.

 

Tu es en train de brûler au premier étage du bâtiment Kam Yip. Tout crépite autour de toi. Drogman Baatar est mort. Je vais à toi. Nous allons tous vers toi. Nous échangeons nos derniers souffles.

Ta mémoire coule à l’extérieur de tes yeux.

Mes souvenirs sont les tiens.

 

Tu es en train de brûler au premier étage du bâtiment Kam Yip. Tout crépite autour de toi. Drogman Baatar est mort. Elli Zlank brûle lui aussi, quelque part au rez-de-chaussée. Maryama Adougaï ne crie plus au secours.

Les incendies ont fait partie de notre quotidien depuis notre plus tendre enfance. Les immeubles du camp avaient des installations électriques défectueuses. Des courts-circuits se produisaient sans arrêt, souvent bénins, sans conséquence autre que des pannes et la puanteur du plastique en train de fondre, mais parfois graves, et alors nous devions en hâte évacuer les locaux, au milieu des cris, des fumées et de la panique. Il y avait aussi les bombes larguées du ciel par l’ennemi, toujours accompagnées de flammes gigantesques et de malheur.

C’est pourquoi, même pendant les périodes calmes, nous avions l’impression que nous étions à la fois des sous-hommes et des habitants des ruines et du feu.

Je me rappelle les livres que nous lisions, les histoires que les adultes nous racontaient. Notre culture allait dans toutes les directions, mais, dans de nombreux cas, elle reflétait la réalité de notre routine : une fraternité égalitariste que tout mutilait, un paysage de cendres, de barrières, d’enfermement, un ciel lourd, et là-dessus, l’irruption fatale des flammes.

Je vais à toi. En ce moment, nous sommes avec toi. Nous allons tous vers toi. Nous échangeons nos derniers souffles. Ta mémoire coule à l’extérieur de tes yeux.

Mes souvenirs sont les tiens.

 

Tu es en train de brûler au premier étage du bâtiment Kam Yip. Tout crépite autour de toi. Drogman Baatar est mort. Elli Zlank brûle lui aussi, quelque part au rez-de-chaussée. Maryama Adougaï ne crie plus au secours. Elle a peut-être cessé de vivre.

(…)

 

Manuela Draeger, Onze rêves de suie, « La bolcho pride », L’Olivier, 2010, p. 15-16.

 

Je viens juste de finir la lecture de ces Onze rêves de suie et forcément je reviens vers les premières pages, construction en entrevoûtes oblige (même si le genre n’est pas précisé). En lisant ce livre et ses deux consanguins, je retrouve en moi un lecteur d’autrefois, « en prise directe ». Volodine est grand et Manuela Draeger est l’un de ses beaux visages.

Commentaires

Ces flammes, forcément Fahrenheit 451, mangent aussi les livres et "les petits romans" qui s'enfournaient comme l'avalée des avalés, dragées poivrées au souvenir.

Commentaire n°1 posté par Dominique Hasselmann le 01/11/2010 à 19h37

Pour le traitement de la littérature, il faut lire Ecrivains !

Réponse de PhA le 02/11/2010 à 11h14

C'est beau la lecture d'un livre par celui qui l'a écrit. Et cette histoire de petite fille emportée sur les épaules des grands dans la "bolcho parade" ça m'a évoqué des scènes récentes.

Commentaire n°2 posté par Zoë le 01/11/2010 à 22h17

Ce qu'il reste de l'humanité est beau vu par Manuela Draeger.

Réponse de PhA le 02/11/2010 à 11h22

requis à la lecture

requis à la lecture

« Retour aux mots sauvages » ! « Faits III » ! m’exhortent quelques-uns de mes visiteurs d’hier, dont je lis à l’instant les requêtes. Mais comment donc savent-ils déjà que je les ai achetés précisément hier ?

(Et toujours, bien sûr : le babiroussa. En revanche, aucune trace de potamochère.)

Commentaires

Cette tête m'est curieusement familière.... ça ne peut être Monsieur le Comte... oh je crois que je brûle... ;)

Commentaire n°1 posté par Depluloin le 31/10/2010 à 18h06

Bien sûr que vous brûlez : sortir sous un tel soleil sans couvre-chef, c'est parfaitement déraisonnable !

Réponse de PhA le 31/10/2010 à 22h53

Babiroussa ou Potamochère ? Mer ou montagne ? Bain ou douche ? Sartre ou Camus ? Hublot ou vasistas ? etc, etc...

Commentaire n°2 posté par Gilbert Pinna, le blog graphique le 31/10/2010 à 19h13

Cohen ou Beinstingel ? (ce sera les deux, mais l'un après l'autre)

Réponse de PhA le 31/10/2010 à 22h53

La malheureux a tellement servi que le voilà dans l'état où il se trouve. On espère que le potamochère (pas si moche) échappera à ce sort funeste.

Commentaire n°3 posté par Zoë le 31/10/2010 à 19h47

C'est la rançon du succès pour le babiroussa. Le potamochère ne craint rien : il n'intéresse pas grand-monde, si j'en crois mes statistiques. La vie est injuste.

Réponse de PhA le 31/10/2010 à 22h56

Allons bon, mon commentaire a été avalé. je disais donc (à peu près) que ce babiroussa vous a tellement servi que le voilà réduit à cela. On espère un sort plus clément pour le potamochère (pas si moche).

Commentaire n°4 posté par Zoë le 31/10/2010 à 19h49

Momentanément avalé, le voici tout recraché.

Réponse de PhA le 31/10/2010 à 22h57

Qui c'est Mochère ?

Commentaire n°5 posté par Moons le 31/10/2010 à 20h34

Un pote à vous ?

Réponse de PhA le 31/10/2010 à 23h02

Je l'eusse cru plutôt potavou.

Commentaire n°6 posté par Moons le 31/10/2010 à 23h22

Et Monsieur Le Comte quant à lui l'eût dit potauxroses.

Réponse de PhA le 01/11/2010 à 08h57

Il fait vraiment la tête, devant la grande galerie des visiteurs ?

Commentaire n°7 posté par Dominique Hasselmann le 01/11/2010 à 19h32

Une poussée dentaire lui colle la migraine.

Réponse de PhA le 02/11/2010 à 11h10

Ecrire un commentaire

 

un coup d’œil sous l’abat-jour

un coup d’œil sous l’abat-jour

Dans la série « les nouveaux éditeurs ont droit à l’électricité », après les doigts dans la prose, voici les éditions de l’abat-jour, qui s’intéressent notamment aux blogs d’écrivains (c’est là que je me suis dit que c’étaient sûrement des gens de bon goût), et qui publient en ligne un premier roman dont les premières lignes, précisément (et même les premières pages) ont l’air d’une bonne tenue. Soulevons donc un peu l’abat-jour.

Commentaires

Les Editions du goudron ne peuvent que se réjouir de cette initiative éclairante.
L'abat-jour, qui favorise la lecture, est préférable au rabat-joie, qui impose la censure.

Commentaire n°1 posté par Dominique Hasselmann le 24/10/2010 à 09h45

Tu ne t'ennuies pas sans tes rabat-joie ?

Réponse de PhA le 24/10/2010 à 21h43

J'apprécie votre initiative : il était en effet urgent de rapprocher la prise de l'abat-jour afin de faire circuler les nouvelles énergies coopératives. Ça + les tomates d'hier, nous voici parés contre les rabat-joie. (Salut au passage @ l'irréductible DH.)

Commentaire n°2 posté par David Marsac le 24/10/2010 à 10h40

J'essaie de mettre tout le monde au courant.

Réponse de PhA le 24/10/2010 à 21h44

Ah! Pour une fois, tout arrive, je ne clamerai pas : Vive le papier! ... Superbe initiative! ... Longue vie et succès espérons! 

Commentaire n°3 posté par Depluloin le 24/10/2010 à 14h28

Depluloin, vos papiers !

Réponse de PhA le 24/10/2010 à 21h47

Belle initiative si j'en juge par l'écriture de Nimzowitch. 

Commentaire n°4 posté par Dominique Boudou le 24/10/2010 à 18h18

N'est-ce pas ? (ça fait plaisir, la visite !)

Réponse de PhA le 24/10/2010 à 21h48

Vous croyez que je peux proposer ma bio de Claude François ?

Commentaire n°5 posté par Moons le 24/10/2010 à 23h50

Oups ! J'ai failli vous conseiller les Doigts dans la prose.

Réponse de PhA le 25/10/2010 à 09h39

ça me rappelle des propos du cher Jean-Luc Godard, brodant sur le thème : les frères Lumière se seraient appelés Abat-jour est-ce que ça aurait changé quelque chose à l'histoire du cinéma ?
pour en revenir aux éditions dudit abat-jour, je les trouve quand même bien sûrs d'eux pour ce qui est de savoir ce qu'est la "vraie" fiction...

Commentaire n°6 posté par L'employée aux écritures le 25/10/2010 à 20h53

C'est sûr qu'on n'est jamais sûr de rien - surtout dans ce domaine.

Réponse de PhA le 27/10/2010 à 07h19

@ Martine Sonnet : votre remarque sur la "vraie" fiction me rappelle, à mon tour, la formule très juste de Georges Monti, l'éditeur de votre beau livre, à l'un de nos auteurs : "Il y a dans votre projet une "posture" très originale et dans vos pages un ton, une verve, extrêmement réjouissants. En d'autres temps, je vous aurais dit oui sans hésiter. (...) Il y a, en librairie, de moins en moins de place pour des livres de cette qualité. (...) Il n'est pas impossible qu'un éditeur plus jeune, moins "bien" diffusé, puisse s'emballer pour un tel texte (paradoxe appararent)."  Le "vrai" dans la fiction renvoie, à mon avis, à ce paradoxe de notre époque plus ou moins difficile, selon l'angle. Mais enfin, c'est la nôtre et, en tant qu'éditeur moins bien diffusé, j'ai plus de liberté aussi.

Commentaire n°7 posté par David Marsac le 26/10/2010 à 09h13

@ David Marsac, j'ai bien l'impression qu'en ce moment un très petit éditeur assumant seul jusqu'à la diffusion du tout petit nombre de livres qu'il publie et défend (quasi physiquement !) résiste mieux qu'un éditeur à la surface légèrement plus grande en passant par le bon vouloir d'un diffuseur qui servira toujours en premier les palettes des livres qui ne sont pas de la littérature mais sont censés se vendre placées prêtes à prendre dans ses hangars, quand celles des éditeurs pointus seront reléguées au fond où il n'ira puiser pour servir les commandes que quand ça lui chantera... même si le petit éditeur paie pareillement ses services.

Commentaire n°8 posté par L'employée aux écritures le 26/10/2010 à 17h20

 

Bingo ! (une caisse de tomates)

Bingo ! (une caisse de tomates)

Nous transportons des livres et la police dit Bingo ! quand elle les trouve, et nous disons Bingo ! à son Bingo, parce que nous tenons tous alors, police, non-police, ce livre pour un Bingo – le Bingo de l’autre, si l’on veut. Or, je ne suis pas sûre que le livre soit un Bingo ni une fête. Le mode d’action d’un livre n’est pas binguiste ni festif ; sa performativité spécifique n’est ni binguiste ni fictive. Je sais bien que les livres qu’on remarque sont souvent conçus en termes binguistes et pour produire un Bingo ! chez le lecteur, l’éditeur, les médias et toute la chaîne-du-livre. Autrefois – autre, autre, autrefois – j’aurais dit qu’en ce cas ces livres sont des livres et non de la littérature ; aujourd’hui, un livre de littérature bon peut se concevoir binguiennement, tout replié sur lui pour produire l’élan typique qui le projette en tête de gondole, et sidère les gondoles, et dispatche les petits cœurs post-it scrupuleusement remplis par les libraires d’adjectifs binguiens tels que jubilatoire, savoureux, etc., et tous ces mots culinaires avec lesquels en France on décrit la littérature, et qui ne datent pas de Bernard Pivot, non, Bernard n’a fait qu’entériner une habitude plus ancienne : j’ai lu les mêmes adjectifs dans une série de fiches pédagogiques destinées aux lycéens des années 60, qui décrivaient indifféremment Colette, Paul Guth et Cholokov.

 

la police dit Bingo !, c’est ce qu’elle a fait en arrêtant* une « proche du groupe de Tarnac » et en découvrant une caisse d’Insurrection qui vient dans le coffre de sa voiture.

* Et en lui plaquant un revolver sur la tempe (voir plus loin).

 

Nathalie Quintane, Tomates, p. 54 à 56, POL, 2010.

 

Dans ces Tomates il est notamment question de l’incarcération de Julien Coupat, des Jumelles de Pierre Alferi (cette histoire d’un révolutionnaire emprisonné qui se fait baiser, dont j’ai déjà dit ou essayé de faire sentir tout le bien que j’en pensais), de Lire en fête, de livres, de littérature, de tomates. Leur rouge va bien à notre humeur insurrective du moment (nous = Monsieur Le Comte et moi). Allez donc sur Sitaudis lire les questions que vous vous posez déjà, ou sur Poézibao, ou sur le site de l’Humanité, où l’on peut écouter un autre passage que j’avais eu aussi envie de recopier bêtement, comme je fais toujours. 

Commentaires

Des tomates, des tomates? C'est encore la saison des tomates? J'avais comme le sentiment qu'on rentrait dans la pérode des topinambours, mais si c'est encore tomates, alors là oui bingo

Commentaire n°1 posté par petite racine le 23/10/2010 à 09h28

En tout cas c'est assurément de plus en plus la saison de ces tomates-là, en tout cas ; tant pour le climat général que pour l'affaire en question.

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 12h04

Tiens... Nathalie Quintane, j'aime beaucoup d'habitude! Alors pourquoi cet extrait me laisse quelque peu... sur ma faim (!) ... désappointé? Vous m'en donnerez un bon kilo quand même! 
(Et j'attends toujours que l'on me livre Monsieur le Comte sur un plateau d'argent! Beau titre non? Je suis entouré de paresseuses, c'est une honte!;)
Commentaire n°2 posté par Depluloin le 23/10/2010 à 11h03

C'est sûrement à cause de ma manière tout égoïste de citer les textes : je recopie ce qui me fait réagir, ça correspond à mon humeur du moment ; je ne cherche pas à extraire un passage exemplaire, sachant bien que c'est toujours en vain.
(Mon bon seigneur, je risque de monter moi-même un de ces jours jusqu'à la capitale ; je vous adresse un pneumatique dès que la date sera fixée. Peut-être trouverons-nous un instant pour nous rencontrer, si nous ne sommes pas trop immatériels ce jour-là.)

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 12h14

Le lancer de tomates est en voie de disparition : même dans les théâtres, on préfère se lever pendant la représentation, déranger tout un rang et s'en aller parce que cela déplaît à monsieur et madame, plutôt que de jouer à Hernani.
Le lancer d'oeufs est également tombé en désuétude (il faut dire que la fermière a augmenté ses prix sur le marché et que le "bio" est réservé à un usage alimentaire.
Le lancer de cailloux (moins ambitieux que celui des pavés) est à la mode : sans doute des souvenirs inconscienst de ricochets sur l'eau d'un lac à Gérardmer ou Annecy.

Commentaire n°3 posté par Dominique Hasselmann le 23/10/2010 à 12h53

Pourtant le théâtre est à la mode, sur les scènes les plus variées.

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 14h50

Concernant les tomates : c'est bien pour l'actualité que je me disais que ça avait un petit goût de topinambour
Concernant Monsieur le Comte : il est toujours noté manquant sur le logiciel fournisseur de mon libraire, faut lui dire quand même qu'il nous manque effectivement, et qu'il faudrait qu'il se dépêche

Commentaire n°4 posté par petite racine le 23/10/2010 à 13h33

Mince alors ! La route qui reste à Monsieur Le Comte est pourtant bien longue encore pour qu'il soit déjà épuisé. J'aurais dû mettre un dérailleur à sa bicyclette.

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 14h52

"C'est sûrement à cause de ma manière tout égoïste de citer les textes : je recopie ce qui me fait réagir, ça correspond à mon humeur du moment ; je ne cherche pas à extraire un passage exemplaire, sachant bien que c'est toujours en vain."
Bravo.
(pardon, suis en période de "régression" "commentatrice") 

Commentaire n°5 posté par Ambre le 23/10/2010 à 13h35

Régressez, Ambre, régressez ! (Je suis mal placé pour ne pas vous y encourager.)

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 14h54

Je ne me suis pas relu, donc PhA me mettra une mauvaise note en "frappe".
Mea culpa, j'admets la punition.

Commentaire n°6 posté par Dominique Hasselmann le 23/10/2010 à 13h57

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 15h00

Hum! Message bien reçu.

Commentaire n°7 posté par Ambre le 23/10/2010 à 15h30

Remarquez, il vaut mieux qu'il dise Bingo quand il lui lui plaque un révolver sur la tempe que "feu". Je vais m'offrir un kilo de ces tomates d'hiver ça va requinquer mes nerfs, un peu fragiles ces temps ci.

Commentaire n°8 posté par Zoë le 23/10/2010 à 16h53

Je rêve qu'un policier crie Bingo en trouvant Monsieur Le Comte sous les décombres de la bibliothèque et en pointant son revolver sur les cordons mycéliens de Gyrophana lacrymans.
Ces Tomates-là me paraissent en effet tout indiquées pour vos nerfs.

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 17h34

Moi c'est l'inverse de Depluloin : Quintane m'emmerde d'habitude, et là non, ça m'a bien plus cet extrait. Vous êtes très fort PhA. Et "binguiste", j'aime énormément.

Commentaire n°9 posté par Anna de Sandre le 23/10/2010 à 17h37

C'est peut-être parce qu'elle ne prend pas la peine de "faire galoper le petit cheval", écrit-elle ailleurs (dans le même livre).
Un jour j'écrirai un livre binguiste, pour voir.

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 18h26

Quelques aromates sur ces tomates... Dingo ! ( je ne sais plus ce que j'écris).

Commentaire n°10 posté par Gilbert Pinna le 23/10/2010 à 18h05

(Confidence pour confidence, c'est souvent quand je ne sais pas ce que j'écris que je suis content du résultat.)

Réponse de PhA le 23/10/2010 à 18h29