Michel Houellebecq, ou plutôt son dernier livre, vient,
viennent donc d’être récompensé(s) par le Prix Goncourt 2010.
C’est une information capitale : voici l’indispensable confirmation que
ce best-seller – est un best-seller. Il
va falloir l’acheter, pour donner son opinion. Parce que c’est très
important d’avoir une opinion sur le dernier Houellebecq, et d’avoir une
opinion sur le dernier Goncourt. Et c’est mal d’avoir
une opinion sur un livre sans l’avoir lu.
Moi
j’ai déjà lu deux livres de Houellebecq. C’est énorme, si l’on
considère tous les auteurs dont je n’ai rien lu du tout. Et, tiens,
si je cherche, je n’ai pas une opinion, mais deux : une pour chacun des
deux livres en question. Assez différentes,
d’ailleurs. Qui me suffisent, je n’ai pas beaucoup de goûts pour les
opinions – ou plutôt : je n’ai guère de goût pour cette idée qu’il
faille se faire son opinion. Et puis, je ne
peux pas m’empêcher de trouver cette idée de se réunir à plusieurs
pour dire quel livre c’est le plus beau, quel livre c’est le meilleur à
mettre en grosse pile enrubannée sur les tables des
libraires, de trouver cette idée, disais-je, comment dire : un peu
cucul. Et même un peu la praline.
Je préfère me réunir avec moi-même, je suis bien assez nombreux
comme ça, et vous dire que Faits III, par exemple, (de Marcel Cohen) dans lequel je suis actuellement, eh bien, nous l’aimons, tout simplement.
Aujourd’hui, ce blog a deux ans. En voilà une information importante.
Deux ans, et toutes vos dents! plus quelques autres aiguisées, tranchantes! Sans parler des plumes bien-sûr!
Le prix Goncourt? Une vieillerie non? Sauf dans le XVI° arrondissement de Paris... peut-être?
pendant que j'écris j'entends MH exprimer sa surprise !!!
Je connaissais le linguiste mais pas l'écrivain Cohen
Bon anniversaire aux Hublots, derrière lesquels il fait bon regarder
Marie
(Ne pa se fier aux apparences : en fait, c'est que je me suis dit à moi-même en apprenant qu'on avait épuisé le premier tirage de Monsieur le Comte.)
Bon anniversaire !
Houellebecq : sa veulerie et son j'enfoutisme (sur France Inter en ce moment) ne poussent pas à acheter sa dernière "production". Il a eu une "crise de masochisme", mais fait preuve, en tout cas, d'un sadisme médiatique assez important.
"La coupe du Monde, sans Thierry Roland, c'est moins bien, c'est pas pareil du tout" : tirez l'échelle (pas celle de Monsieur Le Comte).
Si MH est notre Balzac (un critique), alors Balzac est prix Goncourt. La nouvelle devient scoop.
Que pense Balzac du Prix Goncourt ?
Bon anniv et bravo pour la régularité des billets, dont on ne se lasse pas... Ce phénomène des prix est étrange : tout le monde s'en gausse et se plaît à dénoncer les connivences, bien sûr, mais également l'idée qu'un « auguste aréopage », qui n’est en réalité qu’un aréopage d’Augustes, preuve est faite chaque année, puisse sans coup férir ravir notre propre jugement et lui substituer leur médiocre verdict (et je ne parle pas seulement du laurier final, mais des ‘listes’ de présélectionnés forcément limitatives : une évidence, qui frappe au passage de caducité les honteusement prémâchés ‘prix des lecteurs’, façon France Inter, désolé de l’écrire). Et pourtant chaque année, même tintouin, même commentaille, même rangée d’honneur autour des lauréats, mêmes entourloupes médiatiques – j’ai par exemple eu la douleur d’entendre ce matin mon éditrice du Rouergue, Sylvie Gracia, interviewée à propos du Goncourt, sur France Inter. A son corps défendant (on l’interroge sur Claudie Gallay, on coupe ce qui a été dit, on prend ce qui intéresse, on le colle au bon moment et le tour est joué) elle accréditait l’idée stupide, scandaleusement mensongère, formulée dix secondes plus tôt par un journaleux, qu’un best seller est de l’ordre du miracle et non de la préfabrication et qu’un prix peut être attribué à un tout petit éditeur.
En revanche, je suis sidérée de voir que j'ai mis les presque mêmes bougies sur la page de mon blog pour des raisons presque similaires! (un an seulement, et le 9) Juré, je n'avais pas lu le vôtre avant!!
Alors : bon anniv!
Personnellement, je pense que MH est le plus grand des écrivains français depuis Balzac. J'en parle avec d'autant plus de détachement que je n'ai lu aucun de ces livres. J'ai pourtant la certitude que MH est la réincarnation de Balzac sous le nom de Kol Osher, auteur du best-seller BALZAC REVIENT.
On peut aimer l'écrivain Annocque et l'écrivain Houellebecq
Bon anniversaire Messieurs les Hublots;-)
(Merci !)
Je remets aussi le numéro en plus lisible - j'avais oublié un zéro, celui destiné à Houellebecq, chantre de Sarkozy :
Balzac 0001
Je vous souhaite:
- de rester du bon côté du hublot.
- de ne pas voir celui-ci se voiler, formule empruntée à Sollers, par le conformisme ambiant, et probablement durable, hélas.
- un joyeux et tonitruant onze novembre !
Félicitations pour les 2 ans de ce blog !
Aralf
http://les-jardins-d-aralf.over-blog.fr/
(Merci !)